杨某某等人宣称可以帮助申请信用ka，只是对POS机交易后的附属服务进行了虚假承诺，并不是以提供虚假的POS机或者占有POS机的其他费用（如：开机费、保证金等），令对方不能实现POS机刷卡消费等功能，进而实现非法占有消费者资金的目的。
在该案中，消费者的主要目的是为了申请POS机，而非申请信用ka，杨某某等人以帮助申请信用ka为由吸引消费者，只是在交易POS机时的附属服务，并且没有收取服务费用，即使消费者没有获得服务，也没有任何损失。
该案不能查明杨某某等人是否存在非法占有的目的，不能满足刑事犯罪主客观相一致的犯罪构成要求，且不能达到事实清楚、证据确实充分的刑事证明标准，不能证明谎称申请信用ka业务与非法占有的刑法意义上的因果关系。
因此，本案指控诈骗罪事实不清，证据不足，符合证据不足的不起诉，无罪。
